砂之船（合肥）奥莱一季度业绩飘红 开年鸿运，助力全新一年

如果人們因為種族、族群、階級而壁壘分明，這樣的融合根本不會發生。

2. 感染過的人是否具有能夠保護自己的免疫力，並且不再擔心受到感染？這個問題的答案，目前尚待更多研究出爐。和具有嚴重症狀者相比，無症狀感染者的抗體濃度較低。

一篇中國的研究發現相較於Ｏ型的人，Ａ型的人似乎有較高的機率感染COVID-19。有研究發現自感染康復的人，其身體內的抗體濃度於3個月內迅速消退。3. 血型會影響受COVID-19感染的機率嗎？有科學家發現人的血型，可能影響到COVID-19的感染機率。而Ａ型患者因病毒感染而死亡的機率也相對較高。1. COVID-19是否會經由空氣傳播（airborne）？雖然一開始因為證據不足而無法確定，然而隨著越來越多的大型研究結果出爐，目前的研究數據指出空氣傳播為COVID-19的主要散播方式。

有英國的科學家發現約有2－8.5％的患者，在感染之後，血液檢體中未產生可被偵測到的抗體濃度。以上為幾個有關COVID-19熱度較高的討論，若想閱讀更多更詳細的細節，也可直接至《麻省理工科技評論》的網站文章仔細閱讀。香港的街頭抗爭因為疫情緣故，逐漸淡去，但川普政府處理疫情不當（力），在2020美國大選中目前民調甚至落後民主黨拜登，中國成了川普口中隱匿疫情的罪犯。

《中英聯合宣言》開啟了十二年的香港過渡期，九七大限開始倒數，成為港劇及港片的題材。香港反送中抗爭讓全世界見證了港人的決心及勇氣，但歷史的敘事甚難預料，2020年農曆過年前，武漢肺炎（或稱新冠肺炎）橫掃全世界，迄今人類仍未克服。這個聯合宣言（Joint Declaration）的雙邊簽署人分別為中國國務院總理趙紫陽及英國首相柴契爾夫人，更重要的是，這個宣言後來於1985年互換批准書（ratification）後並於聯合國完成登記程序。1984年：《中英聯合宣言》 1992年：美國國會通過《香港政策法》 1997年3月18日：台灣制定《港澳條例》 1997年7月1日：香港回歸中國 2018年2月：陳同佳殺人案 2019年3月開始：《逃犯條例》及反送中抗爭 2019年11月：美國國會通過《香港人權及民主法》 2020年6月30日：《港區國安法》 2020年7月：美國國會通過《香港自治法》，該法又稱《香港問責法》（Hong Kong Accountability Act） 簡單說，1984年的《中英聯合宣言》規定香港回歸中國之後保持五十年不變的「一國兩制」。

所以其實一直到2019年底，美國對港的外交政策核心，還是在於1992年《香港政策法》中「足夠自治」一詞的詮釋。我認為，《中英聯合宣言》當然具有條約性質的國際法效力。

1985年時，包括中國自己在內，大概都沒預料到多年之後會毀棄這個承諾。美國的《香港政策法》及台灣的《港澳條例》，都是為了1997年7月1日的香港回歸中國。簡單說，香港的「一國兩制」正式提早走入歷史。九七回歸後，香港正式進入一國兩制，也就是所謂的「馬照跑，舞照跳」。

所以持平來說，當趙紫陽簽署《中英聯合宣言》時，中南海應該是抱著遵守的心理成分居多（但也不是絕對）。但無論政治操作如何，香港的命運牽動台灣，此點卻不可不察。事後回想，陳同佳本人大概從未想過，他當時在台北殺害女友，竟然會改變香港的命運，以及影響中美兩強權的外交對抗。乍聽之下真的很諷刺，但這也點出了一個核心問題。

各國都得想辦法處理九七後的對香港的外交關係，在美國，這就是1992年《香港政策法》的背景，而在台灣，這就是1997年3月18日的《港澳條例》。香港反送中沸沸揚揚一直吵到了2020年年初，不可諱言的是，小英總統也因為香港情勢激發了台灣的危機感及抗中情緒，而順利拿到817萬的歷史高票。

說小英總統的高票完全是因為反送中當然並不公允，但起碼有一部分很重要的原因是因為香港情勢。在《香港政策法》中，美國明定了對港的政策軸線，其中最重要的精神就是：在一國兩制之下，且香港維持足夠自治（sufficient autonomy）的前提，美國給予香港優惠（preferential）經貿及關稅待遇。

台灣的輿情，意外對這則新聞非常低調，網路上討論也不多。Photo Credit: Reuters / 達志影像 這個乍看之下似乎程序完備的宣言，想不到後來成為中國及西方的爭議點。理由很簡單，當時的中國還是一窮二白啊，哪想得到後來中國會成為世界二元強權。這個條文上的模糊空間，原本是刻意精心設計，讓美國政府維持彈性，但後來也變成了中國政府及港府口中的藉口，因為在林鄭月娥即習近平的口中，香港一直到現在，都有「足夠自治」。香港不再享有美國的特殊或優惠經貿及關稅待遇，敏感科技產品也不能再出口至香港。聯合宣言（Joint Declaration）是不是條約（Treaty）？其實在國際法上，不見得看名稱，而是看當時雙方簽署時的意願。

美國國務院的說法，也是多次強調這是一個經聯合國存檔（UN-archived）的外交文件，當然具國際法效力。請注意，美國強調的是「自治」，而非「民主」。

中國的改革開放，一直到鄧小平九二年南巡，才確定「摸著石頭過河」，當時的中國，廣東省的「三來一補」還是一個新的東西，會不會真的成功，沒人曉得。對比2020台灣大選前，香港議題從逃犯條例開始，成為台灣政治攻防熱點，不可同日而語。

中國的外交官戰狼不斷在國際上宣稱，這個宣言並非國際法上的「條約」（Treaty），而是一個失效的歷史文件，所以中國沒有義務承諾繼續遵守。歷史弔詭之處，在於香港命運的轉變，竟然是因為2018年2月一起發生在台灣的港人情侶在台謀殺案：陳同佳在台北殺害女友潘曉穎後，逃回香港。

2019年11月美國國會通過《香港人權及民主法》，這部法律雖然名字有「民主」一詞，但重點其實為「人權」，亦即要求美國政府制裁「負責侵犯香港人權的中國及香港官員」，另外也要求美國國務卿每年向國會提交報告，審視香港是否仍有足夠自治，以及是否有資格享受美國給予的特殊優惠經貿待遇威廉二世隨後向朗斯個人以及「雞貂號」集體頒發了德軍最高榮譽：普魯士大藍徽十字勳章（Pour le Mérite / Blauer Max）。」德國遠征軍總共二十餘艘艦艇中，其中一艘是炮艦「雞貂號」（SMS Iltis，又譯「伊爾提斯號」），艦長是朗斯少校（Wilhelm Andreas Jacob Emil Lans）。警示牌還介紹了八國聯軍侵華的戰鬥經過以及燒殺淫掠，並強調該事件加強了中國人的屈辱感。

有說法稱，這是為了紀念老家就在這條街附近的德國外交官柯尼希（Heinrich König），他曾經在北京的使館中被義和團拳民圍困並受傷。西部魯爾區工業重鎮多特蒙德還有一條「北京路」（Pekingstraße）。

這一地名和德國的殖民主義歷史倒是毫無關係：2006年，為了紀念漢堡與上海締結友好城市20週年，漢堡州政府決定，將港口新城地區的一條新辟道路命名為「上海街」，這條道路經過的一座橋梁也順理成章地獲名「上海橋」。科隆民眾則將「大沽口廣場」周邊一大塊地區都俗稱為「華人區」（Chinesen-Veedel）。

此外，漢堡還有一條「上海街」（Shanghaiallee）。不過，包括將「雞貂街」更名為「天津路」在內的動議都沒能付諸於實施。

大約在同一時期，柏林市和科隆市各有一個街區的周圍三條道路被命名為「朗斯街」（Lansstraße）、「雞貂街」（Iltisstraße）、「大沽口街」（Takustraße），以紀念幾年前德軍取得的這場勝利以及艦長朗斯所率官兵的戰功，並突出德意志「民族優越性」。也有例外：柏林的「膠州路」（Kiautschoustraße）至今沒有改名，也沒有任何紀念牌說明這一地名來自於1897年到1914年間德意志帝國對膠州灣地區的殖民統治。「雞貂號」並非從德國啟航，而是在德皇演講前就直接從德國在華殖民地膠州灣出發，參與了攻佔大沽口炮台的戰役，艦長朗斯在戰鬥中左腿嚴重受傷。位於科隆的該街區一角還被命名為「大沽口廣場」。

柏林的警示牌非常詳細地介紹了義和團運動以及八國聯軍侵華的起因，指出包括德國人在內的殖民者長期在中國以上等民族自居，引發了被壓迫中國民眾的反抗。在演講中，威廉二世鼓勵德軍面對中國人切勿手軟，「就像一千年前的匈奴人讓我們害怕至今那樣，德國人的名字也要讓今後一千年的中國人感到害怕，讓他們從此不敢小視德國人。

文：崔牧科隆西部的Ehrenfeld區，有一個名為Takuplatz的小廣場。比如西北部庫克斯港市的Hermann-Allmers-Straße，就在1945年失去了原先的德國殖民地城市的名稱Tsingtau-Straße。

但是，1938年的一份市政道路目錄上卻記載著Peckingstraße，比「北京路」多了一個字母c。更名動議遭到了包括區長在內的大多數居民的反對，「華人區狂歡節花車」的組織者更是擔心會丟失自己的「獨特地區文化」。